ФАС поймала Avito.ru на нарушении закона о рекламе

Московское управление ФАС уличило крупнейший российский сайт объявлений и компанию-застройщика в размещение рекламы о продаже недвижимости, возведенной без необходимого разрешения, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
По данным УФАС, ООО "Гарант Строй Сервис" разместило на сайте Avito.ru рекламные объявления, содержащие предложения к продаже недвижимости в многоквартирных домах в городе Сыктывкаре. При этом у организации отсутствовало разрешение на строительство, проектная декларация, а также государственная регистрация права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома.
В свою очередь рекламораспространитель, Avito.ru, не удостоверился в наличии у рекламодателя разрешения на строительство и иных необходимых документов.
Кроме того, по информации антимонопольного органа, сами рекламные объявления содержали недостоверную информацию, так как по адресам, указанным в рекламе, фактически отсутствали жилые дома, что вводило потребителей в заблуждение.
По результатам рассмотрения дела УФАС признало владельца интернет-ресурса Avito.ru ООО "КЕХ ЕКОМЕРЦ" нарушившим п.7 ст.7 ФЗ "О рекламе", а рекламодателя ООО "Гарант Строй Сервис" нарушившим не только п.7 ст.7, но и п.3 ч.3 ст.5 ФЗ "О рекламе".

Обсуждение: "налог на Интернет" не понравился ни чиновникам, ни депутатам распечатать рассылка RSS 25 февраля 2015 / Источник: Петербургский правовой портал Обсуждение: Подготовить документы для регистрации ООО/ИП? Бесплатно на ppt.ru Свежая инициатива Минкультуры вызвала горячие обсуждения на Едином портале и в прессе. Хотя мнения разделились, отрицательных отзывов на намерение ввести "налог на Интернет" все же больше. За несколько дней, прошедших с момента опубликования на Едином портале раскрытия информации проекта Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях», разработанного Минкультуры России и предполагающего введение "глобальной лицензии" на право использовать аудио, видео и литературные произведения, размещенные в сети Интернет, он собрал рекордное количество отзывов. Большинство из них - резко отрицательные. Накануне Петербургский Правовой портал уже рассказывал об инициативе Министерства культуры РФ и Российского союза правообладателей, во главе с Никитой Михалковым. Суть законопроекта заключается в введении для всех пользователей сети Интернет, без исключения, обязательной ежегодной платы в размере 300 рублей в год. Скидки предусматриваются только для учащихся и пенсионеров. Средства будут взимать провайдеры и перечислять их в РСП, который создаст специальный реестр «объектов авторского и смежных прав». В реестр попадут все произведения, правообладатели которых заявят о своем желании туда попасть. Полученные от провайдеров средства будут распределять между всеми правообладателями. Правда в каких пропорциях и по какому принципу авторы проекта пока сказать затрудняются. Простых пользователей интернета, оставляющих свои отзывы на законопроект волнует факт его введения в принципе. Они считают несправедливым и даже глупым такой подход к защите авторских прав. Так, один экспертов написал в ходе публичного обсуждения: НПА направлен только на наполнение карманов добровольно-принудительными взносами населением, саму проблему авторских прав НПА не решает. Проблема очень актуальная, но решение её в данном НПА отсутствует, а присутствует лишь необоснованное обогащение одних, за счёт других. Данный НПА не учитывает, пользуется ли вообще интернет-пользователь объектами авторских прав и в каком объёме, прослушал ли он одну аудиозапись или же просмотрел весь кинофонд советского кино. Из-за этого присутствует материальная несправедливость, которая может вызывать массовый негатив и волнения. Остальные эксперты высказываются примерно в этом же ключе, выражая свое отношение к проекту, как "крайне отрицательное". Такой глас народа нашел самый живой отклик во властных структурах. Сами чиновники из Министерства культуры уже тоже поняли, что слегка погорячились. Увидев такую реакцию на законопроект, поспешили дать задний ход. Заместитель министра культуры РФ Григорий Ивлиев, общаясь с журналистами, заявил, что речи о «налоге на интернет» в проекте закона о глобальной лицензии в сети «Интернет» не идет. В проекте, мол, лишь предпринята попытка защитить права авторов на их произведения. И еще рано говорить о позиции Минкультуры по данному вопросу, так как она не выработана. Левичев Николай Владимирович Левичев Николай Владимирович Депутат Государственной Думы, вице-спикер Инициатива несерьезная, в духе сказки про Чиполлино, где ввели налог на воздух, чтобы люди стали меньше дышать. У чиновников министерства какой-то «нормативный зуд». Вместо развития культуры — увлеклись фискальным творчеством. В России дифференцированный налог на доходы не научились взимать — зачем придумывать какие-то новые, совершенно абсурдные поборы, которые непонятно кто, как и с кого будет собирать. Остается надеяться, что инициатива о налоге с Интернет-пользователей утонет в кабинетах Правительства, не «доплыв» до Госдумы. Федотов Сергей Сергеевич Федотов Сергей Сергеевич Генеральный директор Российского союза правообладателей Основная идея этих предложений заключается в том, что, отдавая часть платы за интернет-трафик в качестве оплаты за использование чужой интеллектуальной собственности, пользователь цифровой сети получает неограниченный доступ к контенту. Все попытки реализовать эти предложения в рамках Евросоюза наталкивались на вечную проблему лоббирования каждой страной своих интересов, а в таких условиях реализовать подобную концепцию невозможно.Стоимость лицензии для одного подключения к интернету, будь то мобильный телефон или проводной интернет, составит 25 рублей в месяц, то есть 300 рублей в год. По имеющимся статистическим данным, это около 5% от средних расходов каждого абонента на интернет. Минэкономразвития и Минкомсвязь уже подготовили и направили свой отрицательный отзыв на концепцию Минкультуры. В Минкомсвязи, в частности, считают, что "налог на интернет" легализует пиратство в Интернете и будет иметь негативные последствия для качества производимого для пользователей Сети контента. А закупка необходимого для реализации инициативы оборудования может обойтись операторам в несколько миллиардов долларов.
Источник: http://ppt.ru/news/131706