Верховный
суд передал в Совет по правам человека (СПЧ) при президенте свои
предложения по расширению компетенции суда присяжных, рассказала
«Ведомостям» член СПЧ, судья Конституционного суда в отставке Тамара
Морщакова. Речь идет о видоизменении суда присяжных по образцу института
народных заседателей, ранее уже существовавшего в СССР и России, знает
Морщакова. Это вполне оправданно для каких-то категорий дел, но
настоящего суда присяжных не заменит, полагает она.
В
январе президент Владимир Путин поручил Верховному суду до 30 марта
разработать предложения о возможности расширения использования суда
присяжных. О необходимости вернуть в их компетенцию исключенные ранее
под разными предлогами составы преступлений (сейчас такие суды
рассматривают только дела о преступлениях, за которые грозит пожизненное
заключение или смертная казнь, – это около 500 дел в год) много раз
заявляли члены СПЧ.
Предложения
Верховного суда – это объемный документ, предлагающий различные модели
участия граждан в судопроизводстве: и сохранение существующего суда
присяжных (в пределах его нынешней юрисдикции), и его работу в
сокращенном составе, и введение института судебных заседателей,
рассказал председатель СПЧ Михаил Федотов. Принципиально важной, по его
словам, является возможность найти новые формы участия граждан в
отправлении правосудия. Обсудить эти предложения СПЧ намерен уже на этой
неделе на заседании постоянной комиссии по гражданскому участию в
правовой реформе.
Ранее
зампред Верховного суда Владимир Давыдов говорил, что есть предложение
сократить коллегии присяжных до семи человек, а коллегии из пяти
присяжных могли бы рассматривать дела в районных судах, где слушается
98% всех уголовных дел. Тогда в компетенцию суда присяжных можно было бы
перевести дела об убийствах, разбойных нападениях и тяжких телесных
повреждениях, повлекших смерть. Кроме того, судьи, считают в Верховном
суде, должны принимать участие в процессе обсуждения вердикта в
совещательной комнате – это позволило бы предотвращать многочисленные
ошибки, которые впоследствии становятся основанием для отмены решений.
Институт
народных заседателей возник в СССР в 1960 г. Они пользовались равными
правами с председательствующим в судебном заседании. В 2000 г. институт
был реформирован: списки заседателей начали составлять методом случайной
выборки, срок полномочий включенных в такой список «народных судей»
составлял пять лет. Но в 2003 г. народные заседатели были отстранены от
рассмотрения гражданских дел, а в 2004 г. – и уголовных.
Комментариев нет:
Отправить комментарий