Инвалиды не почуствовали значительных перемен от программы адаптации, на которую уже потратили миллиарды рублей

ОНФ выявил неэффективность программы «Доступная среда»

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Динар Шакиров

Центр независимого мониторинга исполнения указов президента РФ «Народная экспертиза» «Общероссийского народного фронта» провел исследования реализации государственной программы «Доступная среда». В отчете о мониторинге (есть в распоряжении «Известий») отмечено, что, несмотря на внушительные денежные вливания, реализация программы «Доступная среда» не принесла инвалидам ожидаемой помощи. Опрос проводился 318 экспертами с 17 по 20 февраля среди представителей 150 профильных организаций, в том числе региональных обществ инвалидов, представителей общественный объединений пациентов, сотрудников реабилитационных центров и волонтерских организаций. Данные мониторинга направлены в администрацию президента.
На программу «Доступная среда» с 2011 года ежегодно выделяется порядка 30 млрд рублей. По итогам пятилетки (2011–2015 годы) общая сумма вливаний составит 168,4 млрд рублей. При этом, как указывает отчет ОНФ, на 2014 год были заданы следующие индикаторы выполнения программы: доля доступных для инвалидов и других маломобильных групп населения приоритетных объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры в общем количестве приоритетных объектов — 30,9%, доля инвалидов, положительно оценивающих уровень доступности объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности (больниц, поликлиник, социальных магазинов, объектов социального обслуживания и прочее), — 44,6%, и др. В отчете отмечено, что на обеспечение доступности приоритетных объектов и услуг было выделено 51,05 млрд рублей.
80% респондентов в экспертном опросе ОНФ на вопрос: «Есть ли общественный транспорт, адаптированный для людей с инвалидностью?» ответили, что нет такого вида транспорта или есть, но его недостаточно, чтобы добраться до всех социально значимых объектов.
На вопрос: «Как изменилась доступность социальных объектов в вашем городе» 46% ответили, что улучшилась, но незначительно. 27 % сообщили, что изменений не произошло, 18% считают, что значительно улучшилась. Ухудшилась, затруднились ответить и другое — по 3%.
— Результаты мониторинга, проведенного центром «Народная экспертиза» ОНФ, позволили сделать несколько выводов. Пока еще не выстроена единая и эффективная система учета и поддержки инвалидов, которая позволит оценить фактические результаты реализации госпрограммы. Не решен вопрос с обеспечением регионов адаптированным транспортом. Практически не изменилась доступность технических средств реабилитации для инвалидов, — рассказал директор Центра «Народная экспертиза» ОНФ Николай Николаев. — Не решена проблема доступности образования и трудоустройства в силу отсутствия безбарьерной среды, небольшого выбора специальностей и отсутствия адаптивных методик обучения.
Значительная доля средств по программе «Доступная среда» была выделена на обеспечение техническими средствами реабилитации (ТСР) — 34,9 млрд рублей. Участники опроса на вопрос: «Улучшилось ли обеспечение ТСР за последнее время?» сказали: изменений не произошло — 30%, улучшилось, но незначительно — 25%, улучшилось — 15%, затрудняюсь ответить — 14%, значительно улучшилось — 12%, другое — 4%.
При получении образования, как показало исследование, 37% инвалидов испытывают трудности с отсутствием безбарьерной среды, 22% говорят об отсутствии специальных методик, еще 22% пожаловались на небольшой выбор специальностей. В трудовой деятельности большинство также отметили главной проблемой отсутствие безбарьерной среды — 28%. При этом на вопрос, стало ли проще в в последнее время человеку с инвалидностью трудоустроиться, 43 % отметили, что изменений не произошло, а 30% сказали, что проще, но незначительно.
— Возможности для социальной интеграции людей с инвалидностью сильно ограничены, и пока еще рано говорить о доступности досуга, спорта, туризма, культурного отдыха и пр. Сохраняется еще одна проблема — скудное информирование людей с инвалидностью об объектах инфраструктуры доступной среды в регионах, процесс формирования карт доступности пока не завершен, — рассказал Николай Николаев. — Люди с инвалидностью не ощущают положительных перемен в своей жизни, что свидетельствует о недостаточной эффективности реализации госпрограммы «Доступная среда» на 2011–2015 годы.
Еще 9 июля 2014 года в Минспорта был подписан приказ № 578 об утверждении Методических рекомендаций, выполнение которых обеспечивает доступ спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей к спортивным мероприятиям.
Глава Минспорта Виталий Мутко еще в процессе подготовки приказа рассказал «Известиям», что его подписание утвердит единые нормы создания безбарьерной среды на спортивных объектах, а объекты, не оборудованные специальными техническими средствами для инвалидов, просто не пройдут необходимые экспертизы для эксплуатации.
Минстрой РФ 26 декабря 2014 года утвердил новый перечень обязательных требований к зданиям и сооружениям, которые должны соблюдать проектировщики. Среди прочего в обязательные требования вошел свод правил №-59 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп граждан».
В пресс-службе Минтруда РФ сообщили, что министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин на обсуждении проблем инвалидов в ОНФ 25 февраля заявил: все запланированные показатели программы будут выполнены.
— Основной задачей государственной программы «Доступная среда» является создание взаимоувязанных механизмов постепенного формирования условий доступности с участием самих инвалидов. При этом госпрограмма содержит механизм выбора наиболее значимых и часто посещаемых инвалидами объектов. Было отобрано 36 тыс. таких объектов, и именно они комплексно приспосабливаются для нужд инвалидов в регионах, — рассказали в Минтруда РФ. — Минтруда положительно относится к факту проведения исследований удовлетворенности инвалидов обеспечением ТСР. Вместе с тем считает, что проведение таких опросов должно учитывать наличие или отсутствие рекомендаций в индивидуальной программе реабилитации инвалида на обеспечение конкретным ТСР, мнение инвалида о полноте назначений и оправдании его ожиданий в отношении конкретного вида ТСР, а также ожиданиях инвалида по оперативности предоставления таких ТСР.
В Минтруда РФ отметили, что приспособить под нужды инвалидов все объекты социальной, транспортной, инженерной инфраструктуры даже в рамках государственной программы невозможно. Ни в одной стране мира еще не сформирована тотальная доступность всех объектов.
Депутат Госдумы и председатель общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» Александр Ломакин-Румянцев сказал, что он положительно оценивает программу «Доступная среда», а также заметил, что, критикуя ее реализацию, необходимо понимать, что за несколько лет переделать всё невозможно.
— Также необходимо осознавать, что общая сумма, потраченная на программу, формируется из средств не только федеральных, но и региональных. Из федеральных за эти года было потрачено только 42 млрд рублей. Безусловно, необходимо повышать эффективность программы, но и то, как она работает сейчас, приносит свою пользу, — поделился депутат. — Появилось новое определение инвалидности, более эффективная методика установления инвалидности, в регионах начата работа по приспособлению инфраструктуры: появились низкопольные рейсовые автобусы, расширяется сеть социальных такси, социальные учреждения оснащают пандусами, а самое главное — меняется отношение общества к инвалидам и их проблемам.
Ответственным исполнителем программы «Доступная среда» на сегодня является Министерство труда и социальной защиты РФ. Участниками программы являются как федеральные органы власти, такие как министерства, так и региональные власти. Как отметил Ломакин-Румянцев, большая часть средств на реализацию программы идет из региональных бюджетов.
В самих регионах отмечают, что проблемы по программе возникают из-за недостаточного финансирования, но заявляют, что готовы учесть итоги проверки ОНФ и скорректировать региональные программы «Доступной среды».
— В рамках реализации федеральной программы «Доступная среда» у нас действует областная программа. К сожалению, объем финансирования по ней не позволяет полностью эту программу закрыть, но ежегодно мы вводим новые объекты: по крайней мере устанавливаем пандусы в госучреждениях, муниципальных организациях, — рассказал губернатор Псковской области Андрей Турчак. — Дополнительно к этому есть программы по муниципалитетам, хотя они тоже сталкиваются с проблемой недостатка финансирования. Мы знакомы с результатами проверки ОНФ, поэтому будем, исходя из них, корректировать

Постсоветский Гамлет. Философ Андрей Ашкеров – о первом преемнике новой России

Андрей Ашкеров. Фото: Эмин Калантаров

Убийство Бориса Немцова является первым в постсоветской истории убийством политика такого ранга. Немцов обратил на себя внимание в мрачные времена августа 1991 года. После победы ельцинских сил он стал не только одним из самых молодых политиков в склонной к геронтократии стране, но и витринным достижением «новой России», ее символом и лицом.
Многие поторопились сравнить это убийство с убийством Анны Политковской. Но все же у того, что произошло, куда больше параллелей с делом Листьева. Конечно, в последние годы Немцов намного уступал в популярности телеведущему. Однако, как и соавтор «Взгляда», для далеких от политики людей он олицетворял собой лицо из телевизора, которое сопутствовало им всю жизнь.
Лица из телевизора заменяют людям с психологией зрителя персонажей фольклора. Исчезновение одного из таких фольклорных героев не только ломает привычный порядок вещей, но и всю систему питающегося сказками сознания, которая держится на непрерывности получаемого извне сюжета.
Одновременно амплуа убитого политика было неким таинственным образом связано с мифологической перипетией, имеющей отношение далеко не только к телеаудитории, постоянно пребывающей в «гостях у сказки». Это амплуа стало, без преувеличения, его проклятием. Дело в том, что Борис Ефимович Немцов был первым в современной истории политическим деятелем, которому отводилась роль преемника. Можно сказать даже, что жизнь и судьба Бориса Ефимовича были принесены в жертву лабораторному эксперименту по введению института преемничества в России.
Только в первом приближении кажется, что этот институт обеспечивает стабильность и сменяемость власти, а сам преемник является гарантом лучшего будущего. При ближайшем рассмотрении возникает совершенно иная картинка: институт преемника работает только в том случае, когда речь идет о схеме, напоминающей передачу власти от многолетнего испанского диктатора Франко к будущему королю Испании Хуану Карлосу.
Говоря по-другому, институт преемника имеет положительное значение главным образом тогда, когда речь идет о том, что некий условный «тиран» делает своим наследником принца из монархического рода. Защитный политический механизм срабатывает только тогда, когда наследник становится королем.
Во всех остальных случаях преемник играет роль фейкового кронпринца, дальнейшая история которого незавидна. Прав на «корону» у него нет, как нет и самой короны. Зато есть обязанности олицетворять собой то и другое. Они дополняются необходимостью выражать собой «будущее, которое свершается уже сегодня».
Главный секрет этого будущего в том, что оно никогда не наступает.
В самом мягком варианте речь идет о повторении того, что происходит с британским принцем Чарльзом, который, судя по всему, так навсегда и останется «королем без пяти минут». Однако есть и куда более трагические примеры финалов, которые настигают несостоявшихся кронпринцев — достаточно вспомнить о незавидной участи царевича Иоанна VI и всего Брауншвейгского семейства.
Удивляться подобной участи не приходится, ибо из преемников не только в России, но и везде в мире — прямая дорога в Гамлеты. Назначение Бориса Немцова первым вице-премьером обозначило первый шаг по дороге, оборвавшейся для него 27 февраля 2015 года.
Этому предшествовало множество биографических событий, которые плохо вяжутся с образом «комиссара назревших реформ», зато хорошо предвосхищают те этапы, которые будет претерпевать эволюция новейшего политического режима в России.
Еще в августе 1991 года Немцов был назначен полномочным представителем Ельцина в Нижегородской области и был первым, кто выдвинул идею называть региональных начальников губернаторами. Проще говоря, с Немцова началась современная история губернаторства в России, а он сам стал первым губернатором.
На первый взгляд, это трудно увязать с образом молодого реформатора, который должен отряхивать со своих ног прах старофеодальной системы управления. Однако не будем забывать, что мы в России и начатые в девяностые года реформы неотделимы от раскопок «страны, которую мы потеряли». Эти раскопки закономерным образом превращаются в создание новодела по мотивам петровского регулярного государства и его статусной атрибутики.
Другая история из прошлого Немцова раскрывает для нас классическую тему противостояния политической и экономической власти в эпоху приватизации, когда чиновники норовят приватизировать не только свои посты, но и экономических контрагентов, которые вовлечены в финансирование их деятельности. Если не хочешь быть приватизированным, подвергнешься национализации.
Когда приватизация контрагентов не удается, их чаще всего национализируют через судебные органы. Дело ЮКОСа, воспринятое почтеннейшей либеральной публикой как главный кошмар ее жизни, было лишь перехватом той модели «решения проблем», которая отличала саму эту публику в девяностые. В жизни Немцова был бизнесмен Андрей Климентьев, который очень долго находился на правах его доверенного лица, советника и филантропа.
В 1994 году Климентьев приватизировал навашинский судостроительный завод «Ока», до этого не просто находившийся в госсобственности, но всего несколькими месяцами ранее получивший кредит от государства в размере тридцати миллионов долларов. Гарантом возврата этого кредита выступала администрация Нижегородской области в лице Немцова. Она же и санкционировала приватизацию, как видно, в расчете на прибыли с одобренного изменения формы собственности «под своего человека». Не исключено, что часть полученного кредита пошла на то, чтобы необходимый пакет акций предприятия получил именно Климентьев.
Однако что-то в этих манипуляциях не задалось, и уже в начале следующего 1995 года прокуратура дает ход немцовскому иску против Климентьева, которого вместе с директором предприятия обвиняют в присвоении почти двух с половиной миллионов долларов. Немцов выступает свидетелем обвинения, встречает сопротивление со стороны Климентьева, обвиняющего его в вымогательстве взяток за предоставление госкредита, и на какое-то время оказывается в проигрыше. Спустя три года, уже в ранге первого вице-премьера, «первый губернатор России» вновь инициирует старое дело, присовокупляя к нему обвинения в клевете. Климентьев получает шестилетний срок. 
Звездный час Немцова остается незамеченным. Он совпадает с 1996 годом и вторыми президентскими выборами. Некая инициативная группа, видимо, еще сохранившая память о возможности политических действий без оглядки на начальство, выдвигает политика в качестве кандидата на пост президента. На дворе были времена, когда Ельцин относился к нижегородцу почти как к сыну. Хотя речь шла об отношениях на расстоянии, сулившем  больше опеки, чем возможностей, в них был единственный шанс для института преемника в России. Усынови Ельцин Немцова, и мы имели бы дело не только с неофеодальной, но и с неомонархической Россией.  
Однако Ельцин был не Франко, а Немцов — не Хуан Карлос. Реализовать этот шанс оказалось невозможно по массе причин: начиная от сопротивления аппарата, слившегося с родственниками самого Ельцина, и заканчивая отсутствием согласия самого предполагаемого дитяти. В итоге Немцов отказался от участия в выборах.
Президентский рейтинг Немцова достиг пика в 1997 году (по данным ФОМа, около 30% сограждан хотели бы видеть его президентом). Однако уже через два года этот рейтинг упал до одного процента. Оставалось только податься в Гамлеты. Выбрав гамлетово амплуа, он обрек на него и всю оппозицию.
http://izvestia.ru/news/583562

Водителей без прав предлагают штрафовать без эвакуации

Парламентарии считают забытое дома удостоверение водителя недостаточным основанием для задержания транспортного средства

Фото: Ольга Рябцова

Депутаты нижней палаты парламента Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Андрей Свинцов (все — ЛДПР) подготовили проект закона (имеется в распоряжении «Известий») о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях. В частности, поправка направлена на отмену изъятия автомобиля, в случае если водитель не имеет при себе водительского удостоверения.
На сегодня в КоАП существует ст. 27.13 «Задержание транспортного средства». Среди прочего под действие этой статьи попадают правонарушители по ч. 1 ст. 12.3 «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство», для которых также предусмотрена ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.
Законодатели же предлагают изменить ст. 12.3 и внести в нее новую ч. 1.1 «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им», за которую будет предусматриваться штраф 500 рублей или предупреждение. Из ч. 1 ст. 12.3, которая подпадает под действие статьи об эвакуации 27.13 КоАП, законопроект предлагает убрать слова «документов на право управления им». Таким образом, в случае отсутствия лишь удостоверения водителя будут предусмотрены санкции только в виде штрафа или предупреждения, а машины водителей, забывших регистрационные документы на ТС, будут и дальше эвакуироваться.
По словам Ярослава Нилова, это необходимо по той причине, что отсутствие свидетельства о регистрации ТС может означать, что машина угнана, а отсутствие страховки — что ее просто нет.
— Сегодняшнее законодательство предусматривает в качестве наказания водителя, не имеющего при себе свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения и (или) полиса ОСАГО, не только штраф, но и задержание машины с последующей эвакуацией ее на штрафстоянку. Но справедливо ли эвакуировать автомобиль, если его владелец просто забыл дома права? — пояснил Ярослав Нилов. — В странах Европы и Америки давно уже не применяют таких жестких санкций к забывчивым водителям. О наличии у них прав дорожные инспекторы на месте узнают через свои базы, с помощью имеющихся технических средств. У наших сотрудников ГИБДД теперь есть такие же возможности, поэтому логично было бы смягчить наказание хотя бы в части отмены эвакуации за отсутствие у водителя прав.
Другой соавтор законопроекта Игорь Лебедев рассказал «Известиям» о том, почему при отказе от эвакуации при отсутствии водительского удостоверения необходимо оставить возможность наказания в виде штрафа.
— Разумеется, в данной ситуации логично было бы параллельно отмене эвакуации также отменить и штраф, но это создаст предпосылки к тому, что водители могут просто и сознательно перестать брать с собой удостоверение, что не должно стать результатом введения данной нормы, — считает парламентарий.
Адвокат и вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский заметил, что вопросы к эвакуаторщикам возникали даже у силовых структур, а сама мера по эвакуации должна применяться только в особо важных случаях.
— Я поддерживаю этот законопроект, согласен с его формулировкой и его пояснением. На мой взгляд, здесь всё вполне логично. Тем более что общая ситуация с эвакуацией обстоит довольно остро. Даже у Генпрокуратуры было немало претензий к эвакуаторщикам, к их услугам надо прибегать только в самом крайнем случае, — считает адвокат. — Еще можно было бы предложить такой вариант, что в соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать 3 часа. И дать это время водителю на предъявление своих документов во избежание административных наказаний.
Председатель Федерации автовладельцев России Сергей Канаев также поддержал парламентскую инициативу.
— Это абсолютно разумная идея. Уже практически нигде в мире не эвакуируют автомобили, если у владельца нет с собой удостоверения, поскольку сегодня есть единая база данных, а у всех сотрудников ГИБДД есть компьютеры или возможность связаться по рации с дежурной частью и пробить права задержанного, — сказал Сергей Канаев. — Так что существующая мера на сегодняшний день уже устарела. В свое время она вводилась для борьбы с теми, кто ездил без прав, а теперь ее отмена не только своевременна, но и полезна для имиджа сотрудников ГИБДД, которые у нас все-таки представляют не столько карательную, сколько контролирующую организацию.
 http://izvestia.ru/news/583499

Подаренные драгоценности чиновников обяжут сдавать в Гохран

Госслужащие не смогут выкупить подаренные им изделия из драгкамней и даргметаллов, а будут обязаны передать их в госфонд

фото: Анатолий Жданов

С 2016 года государственные служащие, получившие в подарок презенты, изготовленные из драгоценных металлов и камней, будут обязаны передать их в Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней РФ (Гохран), которое отвечает за алмазный фонд и золотой резерв России, оборот и контроль драгоценностей на территории страны. Об этом «Известиям» сообщил источник в правительстве.
18 января прошлого года вступило в силу постановление правительство, которым были утверждены новые правила для государственных служащих об отчете за подарки, полученные при выполнении ими служебных обязанностей. Документ предполагает создание в каждом органе власти отдела учета подарков, который ведомства должны были учредить внутренними приказами. Госслужащие, получившие подарки в связи с исполнением своих должностных обязанностей, обязаны оформить уведомление о получении подарка в двух экземплярах, а также предоставить чек с указанием стоимости презента.
Постановление установило градацию подарков стоимостью до и свыше 3 тыс. рублей. В случае, если чиновник получил подарок до 3 тыс. рублей и подтвердил его стоимость, он может его забрать без компенсации. Подарки ценой выше 3 тыс. рублей госслужащий может выкупить или оставить в отделе учета, который в дальнейшем реализовывал подарок. Если чиновник не может предоставить чек о стоимости подарка, отдел учета проводит рыночную оценку его стоимости.
Однако, как пояснили «Известиям» в правительстве, действующее положение идет в разрез с нормами федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и положения о Госране. Согласно закону и положению Госфонд России пополняется Гохраном в том числе за счет подарков из драгоценных камней и металлов, полученных гражданами в связи с государственной службой. Поэтому было принято решение о внесении изменений в действующее типовое положение о подарках, полученных госслужащими (проект постановления есть в распоряжении «Известий»). Согласно ему предлагается установить, что подарок из драгметаллов или драгоценных камней, полученный госслужащим, подлежит передаче в Гохран без возможности выкупа.
В Министерстве финансов, которому подведомствен Гохран, эту информацию подтвердили.
— Необходимо предусмотреть прямую норму о зачислении подарков, изготовленных из драгоценных металлов и драгоценных камней, в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, — пояснили в Минфине.
В общей сложности, согласно данным Минтруда РФ, предоставленных пресс-службой ведомства, в 37 федеральных органах власти, в которых зарегистрированны уведомления о получении подарков, общее количество уведомлений с 18 января по 22 декабря 2014 года составило 568. Из них 400 уведомлений были направлены государственными служащими, еще 168 — лицами, замещающими государственные должности РФ. При этом государственными служащими сдано 537 подарков, лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, — 205. Однако было отмечено, что действующий механизм пока не работает в полную силу.
— В 2015 году будет продолжена разъяснительная работа и усилен контроль за выполнением государственными служащими обязанности сообщать в случаях, установленных федеральными законами, о получении ими подарка в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей, — пояснили в Минтруда.
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает идю здравой, однако, по его мнению, в этом вопросе существует ряд значительных проблем.
— У нас проходили совещания в правительстве, и четкого механизма по сдаче и оценке подарков нет, хотя они и закреплены законодательно. Если говорить о драгоценных подарках, то прежде, чем вводить такой механизм, нужно озаботиться тем, как и кто будет давать оценку подарку, потому что я знаю случаи, когда проводились проверки и изымался товар настоящий, а в последствии возвращались подделки, которые можно купить где-то на улице. То есть какая-нибудь ручка может быть из золота, но после проверки ты получишь ручку из «желтого металла», — пояснил Кирилл Кабанов.
Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает необходимым привлечение внешних оценщиков.
— История упирается в инструменты оценки подарка. В идеальной схеме оценщиком в таком вопросе должен выступать международный и независимый представитель, например Pricewaterhouse Coopers или схожая компания, у которой есть международный сертификат и независимость от каких-то властных структур. Надо определить и прописать порядок оценки, потому что есть специфические вещи, такие как украшения, а их достаточно сложно оценить, - считает Дмитрий Абзалов.
За время существования Госхрана с ним связано множество скандальных историй о расхищении и подлогах его имущества. Один из таких скандалов произошел в 2001 году, когда бизнесмена Андрея Козленка, возглавлявшего компанию «Golden ADA», тогдашнего главу Роскомдрагмета Евгения Бычкова и экс-руководителя отдела финансов, бюджета и денежного обращения правительства Игоря Московского обвинили в незаконной продаже драгоценных камней из Гохрана в США и Южную Африку.
http://izvestia.ru/news/583444 

Рейдерам может грозить до 20 лет тюрьмы

Уголовный кодекс России может пополниться статьёй, предполагающей суровое наказание за рейдерство. Соответствующую поправку в УК предлагают депутаты Госдумы от ЛДПР Иван Сухарев, Антон Ищенко и Сергей Каргинов.

Парламентарии обосновали необходимость своих предложений тем, что порочная практика 1990-х годов по насильственному захвату чужой собственности продолжает процветать. Но в наши дни это связано не с открытым силовым присвоением активов, а с пробелами в законодательстве.

Предполагается, что лица, незаконно завладевшие чужой собственностью, могут оказаться за решёткой на срок от 3 до 20 лет, при этом получив штраф от 1 до 8 миллионов рублей — вплоть до конфискации имущества. Строгость наказания будет зависеть от масштаба нарушения закона.

Следует отметить, что в 2010 году уже вносились поправки в законодательство с целью наказать рейдеров. Однако меры воздействия предусматривались довольно мягкие. Кроме того, правильно классифицировать преступление было проблематично.
http://pronedra.ru/governme...

Маткапитал разрешат использовать как первоначальный взнос по ипотеке - проект РАПСИ.

  Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила проект закона, позволяющий использовать маткапитал в качестве первоначального взноса по кредиту, не дожидаясь достижения трехлетнего возраста ребенка, сообщается в среду на сайте кабмина.

«Законопроектом предусматривается установление возможности использовать средства материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса по кредиту (займу), не дожидаясь достижения трёхлетнего возраста ребёнка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки», — говорится в сообщении.

Законопроект, внесенный Минтрудом, будет рассмотрен на заседании правительства.

В 2009–2014 годах в территориальные органы Пенсионного фонда с заявлениями о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала обратились более 3 миллионов семей, в том числе 2,88 миллиона семей — на улучшение жилищных условий. Из них более 1,89 миллиона семей направили эти средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, полученным на приобретение или строительство жилья.

При этом на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на строительство или приобретение жилого помещения использовали эти средства 424 семьи.

http://rapsinews.ru/legisla...

Родителей хотят освободить от платы за продленку в школах

Хорошие новости приходят из Минобрнауки России.

Это ведомство подготовило инициативу о распространении практики возмещения расходов на оказание услуг по уходу и присмотру за детьми в группах продленного дня за счет бюджетных средств регионов и муниципалитетов.

Об этом сообщили сегодня ТАСС в пресс-службе ведомства. Данное предложение нашло поддержку у представителей Госдумы, общественных и экспертных профессиональных организаций.

Как сообщает news.mail.ru, в ближайшее время соответствующие методические рекомендации будут направлены министерством во все субъекты Российской Федерации», — отметил собеседник агентства.

«Данные мониторинга выявили наиболее успешную организацию групп продленного дня в тех регионах, где она осуществлялась за счет средств региональных и муниципальных бюджетов, полностью освобождая родителей от финансовой нагрузки», — заключили в ведомстве.

http://rk-press.ru/a/10909